那么，网站主动提交陆续恢复，你的排名还在降吗？

根据以往seo诊断的经验，T3模板网，将通过如下内容阐述：

1、网站掉排名

对于上周大部分网站掉排名的问题，很多SEO从业者认为是搜索引擎算法调整，无论你采用什么策略做网站优化，可能都会掉排名与降权。

实际上这种假设可能并不成立，理由非常简单，目前仍然有大量在运营的网站，数据表现的相对平稳，并没有过度的异常波动。

那么，本次数据波动网站，主要特征有哪些呢？

我们认为它主要包括：

①网站数据的异常点击行为

②网站外部链接统计问题

③整站原创内容被采集问题

其中，①是我们认为本次搜索策略低调常识性调整最为重要的一个因素，从某种角度，他直观的影响搜索排序的良性发展。

从目前来看，市面上相关产品主要分为两大类别：

①搜索模拟点击：收费模式，一个关键词每天0.5-5元不等。

②搜索策略发包：收费模式，每次点击0.02-0.05不等。

我们认为二者“通性”的策略基本都是相同的，采用不同名称与收费方式，更多的是基于运营的角度来考量，但不同公司的“通性”技术是明显不同的。

而本次大幅度降权的网站，更多的是来自于后者，可以自行控制点击次数站点，而并非是前者由运营商针对网站特性统一调控。

这是我们近期接收大量SEO诊断发现的共性问题，可能存在一定局限性，但从技术的角度也不难理解，理由非常简单：

任何一个搜索点击频率，方式，用户行为，针对不同的行业，不同类型的关键词，都存在一个数据评估模型，如果你的行为超出一定的阈值，可能就会非常容易被识别，而被系统规范调整。

这就会衍生出如下2个常见被提及的问题：

①寻找多个服务商，采用不同策略组合形式，去尝试恢复与提高网站排名。

②白帽SEO网站同样出现降权现象，并不是异常点击的问题。

前者：

从技术的角度来讲，我们认为是无稽之谈，因为先不说，你寻找的多家服务商公司，是否同属于一个“派系”策略，即使对方的技术策略不同，也会造成在某一个时间节点，点击数据异常的可能性，相反更加容易被算法识别惩罚。

那么，为什么有的人会讲这个效果不错，我们认为主要的因素，可能是存在一种“巧合”：

假设你寻找的ABC服务商三家组合：

对方都是在不同的时间节点，进行有针对性的“模拟”点击，而ABC三家的点击行为，并没有进行有效的重合。

这个时候：

刚好有一家服务商的模拟行为，被搜索引擎认定在“天时地利人和”的情况下，给出“正确”的用户访问行为数据。

否则，这种策略一定是弊大于利。

后者：

白帽操作的网站同样出现降权的行为，主要表现为可能存在被恶意点击误伤的情况，一般这样的网站都是过了一定周期自动恢复。

因此，如果你所有的操作策略都是在搜索引擎友好的范围内，理论上是不需要过度担心，在每次算法调整的时候。

同时，白帽策略的网站，同样面临着“外部链接”有效性波动带来的排名“异常波动”的可能，如果你是以原创性内容为主的网站，同样面临被采集之后，原创搜索权益归属识别的波动性问题。

但在整体搜索排序上，并不会出现长周期排名不恢复的情况。

为此，我们在做排名诊断的时候，一定需要明确自身采用了哪些seo优化策略，在去制定下一步的恢复策略。

2、网站掉抓取

我们认为本次网站掉抓取频次，可以统称为技术性调整，因为主动提交链接存在一定抓取周期性的问题，比如：

①链接质量预估需要周期

②链接抓取与索引需要列队

等一些列复杂性的问题，特别是目前现有低质量信息的提交增量还是相对比较高的，这对搜索引擎工作也是带来一定的挑战。

但我们认为面对这样的问题：是不需要过度担心的，只要你的网站权威度与内容增量质量评估，在合理的区间内，都会自动恢复常态。