1.  何为敲诈勒索罪？

根据刑法规定，敲诈勒索罪是指基于非法获利的目的，以恐吓行为为手段使他人交付财产的犯罪，财产的范围包括财物与财产性利益。敲诈勒索罪在行为构成上表现为：使用恐吓手段，使他人产生恐惧心理，他人基于恐惧心理处分财产，行为人或第三人取得财产。

在恐吓手段上，大体可分为两种，一种是直接实施暴力进行威胁，另一种则是以实施暴力或者其他恶害相胁迫。如在职业打假的过程中，当打假人称商家若不支付一定数额的赔偿，则对商家加以曝光等，就是一种非暴力的胁迫。要注意的是，胁迫的强度不要求压制受害者反抗，否则行为人将构成抢劫罪。

除了在职业打假的范畴中，近年来，敲诈勒索罪在娱乐圈中也发生较多。最典型的便是明星与他人发生情感纠纷后，他人要求该明星支付高额补偿金，并且威胁若不支付则曝光该明星与自己的情感纠纷等。在此种情况下，若该明星报警，则威胁者大概率都会被认定构成敲诈勒索罪。

2.  职业打假与敲诈勒索罪的界限在哪里？

首先，应当肯定是的，职业打假者买到了假的产品也是可以依法对商家进行索赔的，这是其作为消费者应有的权利。但是，权利的行使要在法律的限度内，若是超出了该限度，就会让自己陷入违法犯罪的深渊。

通常来说，在区分权利行使与敲诈勒索的时候，会从以下几个点加以考量：索取赔偿的数额是否在正当权利行使的范围内；维权手段与权利行使之间是否有内在关联；手段行为的必要性以及相当性等。

具体来说，当职业打假人未向市场监管部门投诉举报，直接向经营者提出法律规定限度内的索赔时，由于其手段、目的都具有正当性，且数额也没有明显超出合理范围，因而属于正当行使权利，不构成敲诈勒索。

反之，职业打假人未向市场监管部门投诉举报，就直接向经营者提出远远超出法律规定幅度的赔偿，并且威胁称若不按照要求赔偿，则对商家进行投诉举报以及曝光等，那么由于其手段行为超出合理限度，同时索要的赔偿金额也明显超出合理范围，这时候手段、目的都不具有正当性。在此情况下，就会被认定构成敲诈勒索罪。

总的来说，职业打假人在一定程度上能够促进市场环境优化，保护消费者合法权益。但是，若是职业打假人打假过头，超出了权利行使的限度，那么就会像前述网红一样虽说要惩恶扬善但自己却反成恶人。